|
业主应当向承包商充分地披露其已经知道的与合同履行相关的各种信息，如果因业主披露信息不充分而使承包商对施工条件判断有误并在实际施工中遇到了施工条件的变化，导致承包商施工费用增加，则业主应当承担责任。
在一个案例中，承包商在施工中的坑内有渗水，流量和流速超过了原来的估计。这导致了施工延误和额外费用。法院审理时发现招标文件已经合理地警告了承包商排水问题，但没有提示潜在问题的严重性。更重要的是，在邻近的施工现场，一个先前的承包商也遇到了类似的问题并引起了诉讼，最终判决承包商败诉。本案的问题是，业主是否有责任提示承包商该先前的邻近承包商的经历。法院判决支持承包商，认定业主有责任提示。法院判决理由是：虽然本案承包商已经得到排水的通知，但该承包商必须雇佣一个专家以确定问题的严重程度。法院指出，在本案中，承包商调查的义务被业主没有警告承包商先前承包商的经历而抵消了。
承包商对施工现场有进行适当调查的义务，但该义务应当是适当的，而不应是不合理的要求。例如在另一个案例中，法院判决投标人不必证明业主错误，也没有义务在投标时雇佣现场专家证明业主的权利。该案的情况是：承包商在施工中遇到了过多的大石头。这个情况在招标文件中没有披露。法院支持了承包商的索赔。法院指出了投标人的义务并指出了在一个合理的现场调查中，承包商能够作出的预计。法院指出：如果投标人已经做了合理的现场调查，有权利依赖合同中给出的资料。投标人没有义务对这些资料进行科学研究式的、怀疑性的合同分析。对于业主在合同中的资料要求承包商雇佣地质专家在现场调查并在合同文件分析中帮助他，这种要求是不合理的。在本案中，对于业主的钻探实验结果，承包商没有必要在现场调查中重新进行探测。
而且我们发现合同文件没有提示在现场有挖沟和挖掘泻湖时实际遇到的那样规格及数量的大石头。在这种情况下，我们应认定“合同中的提示不够明确和具体”
一般施工条件变化主要是指地下条件，但并不排除地下以外的施工条件变化，当事人也可以根据隐藏的施工条件变化进行索赔。在一个案例中，法院支持了承包商的索赔请求。在该案中，承包商在拆除窗户时遇到了意外的困难，该窗户嵌入砂浆里。记录显示这种情况不是通常遇到的，合同图纸也没有披露这一情况，而且合理的目测检查也不能发现这一情况。
能够构成施工条件变化的实际情况各种各样。索赔人必须准备进行以下证明：（1）承包商的行为是合理的；（2）承包商不知道，也不应当知道所遇到的实际施工条件；（3）所遇到的施工条件与他的损失之间有因果关系。
| 
