|
很多国家制定具体法律对建筑行业的保函进行强制性的要求。我国肯定也要在不久的将来完善有关立法，尤其对国家或政府投资项目的担保问题作出具体规定。除了法律法规之外，当事人之间可能在保函中对有关权利义务进行更详细的规定，其担保范围可能比有关法规的规定或宽或窄。因此，建筑行业的当事人必须审查有关法律的规定，也要弄明白保函的具体规定。在审查时，我们建议首先确定：1、谁提供了保函；2、哪一种类型的保函；3、保函的设置是为了谁的利益，或为了保护谁；4、保函上具体如何记载的；5、保函或者法规对索赔通知的要求是怎样的；6、何时必须提起诉讼；7、何种损失可以从保证人取得；8、其他法规条款的规定是否影响你的权利；9、保证人在仲裁中有什么权利；10、如果你是被保证的当事人，但违约，你对该保证人的权利是什么？
忽略了对保函的审查，可能导致被担保人无法获得赔偿或者委托人多支付保函的费用。尤其使用标准的表格而没有仔细审查具体规定往往导致责任的增大。下面举几个国外案例予以说明。在一个案例中，委托人提供了扩大保证范围的保函，这就相当于提供了免费保证，也意味着支付了比要求更多的保函费用。在该案中，出租人将可移动设备出租给了受益人，即承包商。有关法规规定保函对因租赁移动设备所欠费用不予保证。但是，保函中规定保护提供材料、设备和的当事人。法院判决，根据保函，出租人是受保护的。理由是：承包商和保证人没有清楚地在保函中限制（法规规定的）保函保护的范围，就应当将出租设备理解为“提供设备”的当事人。
通常明确受保护的供应商和分包商也并不总是受到保函的保护，这要看主合同和保函中的具体规定。在一个案例中，承包商的直接供应商相信自己是受保函保护的，却没有想到，在合同条款中规定，提供材料的供应商不能要求保函保护。保函本身没有规定是否包括这个条款。法院认为要确定该供应商是否在保函的保证范围内，还应进一步提供证据加以佐证。
| 
