发承包各有决算，法院按发包人审核数为基数确定。

发承包各有决算，法院按发包人审核数为基数确定。

【案情简介】

在(2020)更高法民终771号一案中，2013年3月31日，发包人煜凯丰房产公司与承包人中苑建设公司签订《建设工程施工合同》，工程名称为居然之家马鞍山店工程。

施工结束，双方就工程款支付产生争议。中苑建设公司主张应当按照其报审价112，617，740.98元作为工程价款结算依据，煜凯丰房产公司主张应按照其委托的安徽博华工程咨询有限公司《建筑工程审核报告审核书》中记载的审核价86，655，658元结算工程价款。

【裁判观点】

一审法院认为，因双方决算报告在取费标准等方面存在差异，而煜凯丰房产公司的取费标准更符合合同约定（后面详细论述），同时煜凯丰房产公司的审核结算价实质是债务人的自认，一审法院决定以煜凯丰房产公司自行委托的审核数86，655，658元作为计算基数。

【案例启示与操作指南】

双方主张的工程款数额差距是25，962，082元，是一笔不小的费用，远超承包人的通常可得利润。法院的逻辑应当是安徽博华工程咨询有限公司是一个第三方，更可信。但其实，安徽博华工程咨询有限公司是由发包人聘请的，完全可能按照发包人的意图进行工程款结算。因此，本案判决结果是可以商榷的。