已经对鉴定意见充分质证，法院不允许专家出庭。

已经对鉴定意见充分质证，法院不允许专家出庭。

【案情简介】

在（2019）更高法民终845号一案中，2010年1月6日，发包人金沙置业与承包人华北建设签订《施工合同》，约定：由华北建设对大理洱海国际生态城约12万m²工程进行施工总承包。

【裁判观点】

更高法院二审认为，华北建设于2019年7月22日即二审庭审前一日申请专家辅助人（或民事诉讼法司法解释第七十九条规定的具有专门知识的人）出庭。经电话询问金沙置业，金沙置业表示不同意华北建设的申请。

由于双方当事人在一审期间对鉴定意见进行过充分质证，鉴定机构作出了书面回复；且一审期间鉴定人员曾到庭接受询问，华北建设未申请具有专家辅助人出庭；加之二审期间华北建设未就对鉴定意见提出新的质疑或新的证据，本院认为本案无准许专家辅助人出庭的必要。

【案例启示与操作指南】

本案中，更高法院认为已经对鉴定人进行了充分的质证，案件事实已经清楚，不必再请专家出庭。专家是当事人一方所聘请，其观点并不中立。法院更倾向于鉴定人的观点。